对户外广告设置处理案例---《城管执法案例&知识问答》

　　案情简介：西川神龙广告装饰悠闲公司于2002年在xx市东二环路五段内侧设置户外广告设施（单立柱），未经规划和市容行政主管部门批准，属违法设置的户外广告。xx区城管执法局在2003年9月依据有关规定，对该公司作出限6日内自行拆除违法设置的户外广告及其设施的行政处罚决定。但该公司到期未拆除，并不服xx城管执法局对其作出的行政处罚，先后向区、市两级法院提起行政诉讼。经区法院一审和xx市中院终审判决均判该公司败诉，但该公司仍不履行自己应尽的义务，反而在原告客户合同到期之后，有上了新客户，违法设置期间非法获利二十多万元。xx区城管执法局于2004年4月15日对该处违法广告进行强制拆除。该公司又以xx区城管执法局没有强制拆除执行权，向区、市两级法院提起行政诉讼。

　　适用程序：一般程序

　　法律依据：《中华人民共和国规划法》、《xx省<城市规划法>实施办法》、《xx市城市建设规划管理条例》、《xx市城市户外广告和招牌设置管理暂行规定》、《关于清理和规范城区户外广告及招牌设置的通告》以及《xx市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》

　　办案程序文书：
　　《现场检查（勘查）笔录》；《调查通知书》：《证据提取单》；《立案审批表》；《案件调查询问笔录》；《案件调查终结报告》；《案件审核表》；《行政处罚决定审批表》；《行政处罚事先告知书》；《陈诉和申辩》；《要求举行听证申请书》；《不举行行政处罚听证通知书》；《送达回证》；《限期拆除户外广告决定书》；《行政起诉状》；《答辩状》；《行政裁定书》；《判决书》

常州市城市管理行政执法支队新北大队

2008年4月21日